Dagens köp: ultramodern politisk korrekthet

Idag befann jag mig i ett slags landskap av kuber, där en skoninglös massa av mänsklig boskap armbågade sig fram. Folket bestod i majoritet av äldre damer, kufiska 35+ män i mcGordonjeans, långa vackra kulturtjejer med princessan Leiabullar i håret samt en och annan emo-unge. Miljön jag beskriver är naturligvis Bokmässan i Göteborg.

Mina vänner gick a-wall och köpte en sjukt mängd böcker. Eller tja, serier. Rogert, Black Holes och gud vet allt.

Själv kände jag mig jävligt 2007 och nöjde mig med boken på bilden ovan. Elin Alvemark, Tove Leffler, Johanna Koljonen, Daniel Möller och en klump andra duktiga kultur och debattskribenter (ett helt gäng från Arena) har skrivit en bok om "Hur vi delas upp och hur vi hör ihop".

Läste något om att den skulle bli "en ny fittstim". Lär bli mycket intressant det här.

(Officiellt släpp är 18 oktober, läs mer om boken här.)

Spottade Martin Kellermans bror Daniel som såg väldigt butter ut, såg Jan Guillou vinka och tacka för sig, Såg Joakim Lindenberg (Kapten Stofil) och han såg sjukt cool ut. Lång och gänglig med en massa pondus.

Såg Christer Fuglesang le sitt alliansaktiga leende.

Och apropå Fuglesang hade vi en plan om att kuppa lite när han pratade om sin bok "13 dygn i rymden". Vår idé gick ut på att när Fuglesang väl satt där och pratade om att "Bla bla bla det var helt otroligt att vara där uppe blabla, det var verkligen värt 14 år av mitt liv då jag fick offra allt och min fru har blivit tvingad till att ha samma dröm och mål som mig blabla... Då skulle jag ställa mig upp och bara "14 år Christer? var det verkligen värt det? Att få kasta lite frisbee och känna sig tyngdlös den där korta perioden? Det ska du veta, att jag har fan sett rymden på Tv och jag har känt mig viktlös i en badbasäng. Det är inte så värst coolt."

En annan av oss (lämpligt placerad några meter bort) skulle ställa sig upp, peka på mig och utbrista: "Han har ju rätt!". En tredje skulle börja klappa händerna.

Nu utförde vi ju aldrig planen då det hela bara var ett elakt skämt. För Christer var de 14 åren säkert väldigt viktiga och meningsfulla år av hans liv, det känner jag mig rätt säker på. Men man måste väl få skämta lite ändå?

Elin Alvemark vs Farbror Beta

Jag har hittat Bloggosfärens yin och yang, Jesus och Antikrist, Biggie och 2pac eller varför inte Irael och Palestina. Såhär: Jag läser väldigt många bloggar, två av dem jag återkommer till är Elin Alvemarks - Kärlek är allt och Farbror Betas imuglybutivegotablog..

Elin Alvemark är DJ och debattör, hon skriver argt som fan. Hon hatar patriarkatet. Hon gillade inte det där sex-samtalet i Bon, hon är arg på p-pillret. Men hon verkar i grund och botten tycka om ganska basic saker, som att man ska vara snälla mot varandra. Jag gillar bloggen eftersom Elin är så extremt intelligent även om texterna ibland får min manlighet att kännas helt överflödig. Det gäller att läsa genom samma filter som (de gamla krönikorna av) Linda Skugge. Fatta att "Man" inte är du, det är några idioter på en sportbar som går hem och spöar sina fruar när Sverige fått pisk av Finland i ishocky. Man måste med andra ord palla ganska grova generaliseringar. Elin gillar heller inte Porr, och menar att om man inte är helt jävla dum i huvudet så fattar man att det är förnedrande(!).

"Vidare är det alvarligt att män fostrar sig med porr. Tar med sig det i sängen och frikostigt delar med sig av detta till alla inblandade (kvinnor konsumerar också porr jag vet, kvinnor är likt män produkter av patriarkatet). Porr är kvinnoförnedrande i sin estetik. Hur jävla svårt ska det vara att se? Det ser ju vem fan som helst! Tänder man på förnedring okej. Att tända på förnedring är inte att förnedra. Men det är idiotiskt att hävda att det INTE är förnedring det är frågan om i porr! Hävdar man det så går man från att konsumera förnedring till att förnedra. Håll två tankar i huvudet säger Katrine. Då tar vi diskussionen därifrån. Sexualitet som GRUNDAS på en förnedringsestetik ? är det koolt?"

Farbor Beta på imuglybutivegotablog vet att porr är förnedrande. Och han gillar det. Det är väldigt kvinnocyniska texter ur ett extremt manligt perspektiv, dvs raka motsatsen till Elins blogg. Eftersom jag har långt kvar att vandra innan jag omfamnar nån slags androgyn identitet så kommer jag nog gilla Farbror Betas blogg bättre än Elins. Det har kanske inte heller så mycket med manligt eller kvinnligt att göra, utan snarare att Betas tankar ibland ligger läskigt nära mina egna. Beta har på senaste tiden gett sig på ämnet jämlikhet:

"Alltså: Ett finger i röven är på ett teoretiskt plan en omkullkastning av könsmaktsordningen, där kvinnans tillåts ta sig friheter och inkräkta på det manligaste området som finns: penetrationen. Det är ett steg närmre jämlikhet, och jämlikhet är som vi alla vet ungefär så gay det kan bli.

Omdöme: Jag säger inte nej om hon kör upp ett finger, men för varje stöt mot prostatan lossnar några av mina brösthår."

Frågan jag ställer mig själv när den här enorma kontrasten blir tydlig är, hur kan jag överhuvudtaget gilla både Elin och Beta? Borde inte min hjärna explodera av beslutsångest? Det är förmodligen helt sjukt att inte välja sida, but I shall do no such thing.

Bon - The sex issue.

Snabb fråga innan jag går till topic: magasinet Bon har ju helt klart snott idén om att göra ett nummer helt och håller refererat till ett visst ämne, i det här fallet sex. Nöjesguiden är en annan tidning som gjort ett sexnummer, ett matnummer och så vidare. Men vem var först? Jag vill Inbilla mig att Vice var pionjärer men jag kanske har fel?

Nåja. Late as usual har jag äntligen läst de omdiskuterade (och ombloggade) samtal om sex som förs i små mysgrupper med kändisar och med författaren Sigge Eklund som lek hrhm, förlåt "förhörs"ledare.
Ämnen som behandlas är:
Onanifantasier om Våldtäkter, våldssex med redskap, önskan om att bli ett förnedrat offer. manlig makt och dominans inom sex,den ultimata porrfilmen, dirty talk, det visuella i sexet...
Kortfattat så kan man säga att Sigge Eklund har ställt frågor om sex och fått svar. Det är intressant just för att det handlar om sex på ett icke fördömande sätt. Det sägs i ledaren att Bon inte vill hävda att någonting inom sex är "rätt eller fel".

Men Ämnet ensamhet berörs inte det minsta. Vilket är synd då jag kan tycka är en viktig aspekt när man diskuterar sex. Sexets antikrist liksom.

Bon skriver om artikeln i sin ledare: "resultatet är det bästa samtal om sex som publicerats i en svensk tidning". Hmmm jag ville skriva "Njaa...." Men sedan kom jag på att de enda samtal om sex jag läst varit i antingen...
Vecko revyn: "Alla killar tycker att du är ful och äcklig om du inte har rakat muffen".
eller Moore: "Se till att inte pausa så mycket i knullandet, då kan hon torka"
(citat något moddade efter fantasi)
Så Bon har nog rätt. Även om deras text inte erbjuder något nytt, annat än det avslappande tilltalet. Jag menar: det är väl inga news att folk har lite fucked-up sexfantasier. Det finns väl inte många där ute som fantiserar om att ligga missionären med sin flickvän efter några glas rött och let's dance på en fredagkväll. Och de som gör det borde väl vid det här laget dömas som rätt kinky?
Texten lär mig alltså egentligen ingenting nytt (Sigge: "jag har räknat ut att jag har runkat cirka 15000 gånger" men GUD så intressant, please tell me MORE), eller jo förresten. Att tjejer fantiserar om att de är mannen under sexet visste jag inte. Den tråden hade de gärna fått spekulera mer kring. Det är dock svårt att slita sig från texten, sex är som bekant väldigt intressant, även om det mesta i sammanhanget hörts och tänkts förut.

Det roligaste är känslan av alla stora egon. "Vi får knulla! kolla!" (Något som jag tror att Elin Alvemark berörde lite i ovan länkade inlägg).
vispoeten Lasse Lindh är förmodligen den snubbe som gör det svårast för sig att framstå som en vettig person:
Lasse: (till Martin Kellerman) Har du fått knulla mycket?
Martin: Vad menar du?
Lasse: Jag menar... Jag har ju fått knulla. Jag har haft sex med x antal groupies.
Sigge: I Asien?
Lasse: Nej inte i Asien (till Martin) Du måste ju få ha sex med tjejer för att de tycker att din serie är bra?
Martin: (tystnad)
Lasse: Orsaken till att jag frågar är att jag tycker att de bästa one-night-stands jag haft är de som vill lyssna på min musik medan vi har sex. Det har tagit det till en annan nivå.

Ooooh-kay... varför frågade han Kellerman något överhuvudtaget? Det är ju tydligt att han bara ville state-a att "Tjejerna är så kåta på mig att de till och med vill lyssna på min musik när vi knullar". För det är väl inte särskilt troligt att Kellermans fiktiva ragg bara "Kan jag få läsa din serie medan du tar mig bakifrån?". Men okej, nu har Lasse fått berätta det han ville. Men det verkar tyvärr inte vara slut riktigt än...

Martin: Men är det sex då - eller en egokick?
Lasse: Glöm det. Eller du vet väl vad jag menar? Du måste väl ha haft sex med tjejer för att du är känd? Är inte det en förhöjare?
Martin: Det är inte så att det har förhöjt, Det sänker väl snarare.
Lasse: En anan grej jag vill ta upp, och håll med om att det här alltid stämmer: Att en tjej som är bra på att dansa är bra i sängen.
Martin: Det sexigaste som finns är tjejer som dansar fult.
Lasse: Skojar du?

Senare (om könshår):
Lasse: Jag gillar helrakat, för det är mest praktiskt. Vad gäller killen så tycker jag att han ska få göra hur fan han vill. Men det är ju skönare att vara rakad som kille för tjejen kan suga.

ooooKaay.... Killen får göra hur fan han vill, så länge han har det skönt. Men tjejen ska vara helrakad tycker Lasse.

Det roligaste i hela texten är förmodligen slutklämmen när Kellerman dyker upp igen efter lång tystnad:

Lasse: Känner ni någon som kan suga av sig själv?
Sigge: Frågan är hur man skulle hantera den talangen?
Lasse: Jag skulle aldrig mer gå ut.
Sigge: Du skulle ligga hemma och suga på dig själv?
Martin: Och lyssna på din egen musik.

Jag fick en liten härlig vision över hur Lasse når sin lyckligaste stund när han ligger hemma och filmar sig själv precis som snubben i Shortbus med sin egen musik på stereon och lyckas äntligen suga av sig själv. Grattis!
Jag skulle iaf lätt pröjsa good money för dvdn "Lasse Lindh does himself" alt "Blowjob fantasies: Lasse Lindh".

Okej nu går jag ju i Bons fälla när de säger att ingenting är rätt eller fel, ´när jag skojar med Lasses egoism. För det låter ju så vackert att det "inte finns några rätt eller fel". Men varför det förresten? Det finns ju rätt och fel överallt annars, varför skulle det inte finnas i sexet? Man får inte slå någon över käften på stan och man får inte göra det under sex heller. Om nu inte båda två tycker att det är okej vill säga. Den regeln tycker jag gäller både på stan och i sängen.