Filter this bitches: BOMBA, TERRORISM, ALLAH AKHBAR, GEORGE W BUSH, FREDRIK REINFELDT, FREDRICK FEDERLEY, JIHAD, GUANTANAMO BAY, MAUD OLOFSSON, ATTENTAT, MÖRDA, RIKSDAGEN, KNARK, DROGER, UPPLOPP, IF YOU SEE SOMETHING SAY SOMETHING, SVERIGES REGERING, NYLIBERALISM, SPRÄNGA HELA SKITEN I LUFTEN, HELIGT KRIG, YTTRE HOT, STAFFAN DANIELSSON, HOTBILD, UPPROR, SIGNALSPANING, VÅLD SOM KONST, GRUNDLIGT PLANERA OCH UTFÖRA SABOTAGE, KORRUPTION, VÄNDA KAPPAN EFTER VINDEN, PLANERA ATT MÖRDA, TRÄFFAS FÖR DETALJER KRING MÅLET, MANIFESTATION, PROTEST, HAT, FILDELNING, KASTA GATSTENAR, MASSFÖRSTÖRELSEVAPEN, PIRATKOPIERAD INFORMATION, FRÅN UNDERÄTTELSETJÄNSTEN, ISLAM, TOTAL KONTROLL, HOMOSEXUALITET, SEGREGATION, SKYDDA MEDELKLASSEN, KONTROLLINSTANSER, SÄPO, SKYLDIG TILLS MOTSATSEN BEVISATS, TILLVERKA EN BOMB, KRYPTERAD KOMMUNIKATION, DIKTATUR, ÄCKEL, KODORD FÖR TERROR, STOREBROR, OMVAL, PANOPTICISM*: ALLIANSEN, ALLIANSEN, ALLIANSEN. FUCKING FUCK YOU!
* "Ett panoptikon kan beskrivas som ett runt torn i mitten av en fängelsegård. Från detta torn kan vakten se in i alla fängelseceller, men fångarna kan inte se in i tornet. Panoptikonet är alltså ett förträffligt maktintrument som tillåter total kontroll och ständig övervakning. Det fina i kråksången är dessutom att ett panoptikon gör att fångarna kommer att övervaka sig själva, eftersom de inte kan veta om det finns någon vakt i tornet eller ej. Men blotta möjligheten att någon iakttar dem får dem att avstå från vissa saker." -Miegel, Johansson, Kultursociologi 2002.
Det finns inte många skribenter jag riktigt hatar här i världen. De flesta dåliga är ju inte särskilt farliga. Men en av dem som är det är Aftonbladets kolumnist Johanne Hildebrant.
Igår skrev hon den vidrigaste texten jag läst av henne. Den handlade om FRA-lagen. Hon slentriandissar vänstern och de kritiska rösterna innan hon i slutklämmen menar att vi "lika gärna kan godkänna förslaget" på sitt vanliga "att-ingen-tänkt-på-det-här"-sättet. Artikeln finns inte på nätet, men Hildebrant påstår bland annat att ingen kommer orka läsa alla våra mejl, att vi överskattar andras intresse av oss och att begreppet personlig integritet"känns förlegat". Förlegat. I "en värld av bloggar och facebook". Har ni hört något dummare? Som om det är samma sak att låta ett enormt övervakningssystem bedöma "intresset" för "yttre hot" i mina mail, är det samma som att jag beskriver mina tillkortakommanden i en blogg? Kanske anser även Hildebrant att begrepp som "Demokrati" känns "förlegat", nu när Sverigedemokraterna ändå fått 4%. Just go with it, liksom. Okej. Det är kanske inte hennes fel att hon är helt jävla dum i huvudet. Förmodligen lider hon av kemisk obalans i hjärnan och borde antagligen vara på tung medicinering, men har uppenbarligen inte fått den hjälp hon behöver för att fungera (ännu ett svek från regeringens vårdpolitik).
De som står för ansvaret i vad som sägs är naturligtvis Aftonbladet. Och jag är helt och hållet för yttrandefrihet, det är ju precis det som den här lagen handlar om att ta ifrån oss, men Aftonbladet måste väl ändå se det olämpliga i att ha en kolumnist som antingen är helt skjuten i huvudet (hög trolighet) eller aldrig kollar sina källor ordentligt (mycket hög trolighet). Kvinnan har en spalt på sista sidan i nordens största kvällstidning och hon har inte en aning om vad fan hon skriver om. Det är som att skicka iväg Peter Jihde till ett krigsdrabbat Irak med Black hawk down som researchmaterial.
Oscar Swartz ger en grundkurs i Demokrati på Expressens debattsida.
Den här konspirationsdokumentären är riktigt special. Intro: en jävla massa luftvärnkanoner ur nån journalfilm som manglar iväg skott. Därefter uppmanar en gravallvarlig voice-over oss att "öppna ögonen". Ju mer du lär dig desto fler lögner kommer du att upptäcka, menar rösten. Filmen är uppdelad i tre delar. Del 1 går mycket pedagogiskt igenom alla världsreligioners ursprung och argumenterar (övertygande) för hur de är faktiska plagiat av varandra. Jag visste inte att kristendomen använt kalkeringpapper på en urgammal egyptisk religion, som i sin tur fått sina historier från astrologins zodiac. Det är någonstans här som min lilla tro försvinner på kristendomen, eller egentligen de flesta religioner, som möjliga berikare av denna värld. Komikern Bill Hicks skojar cyniskt om kristna motsägelser i bakgrunden, vilket skapar en rätt snygg mix av mörker och humor.
Del 2 plockar upp tråden från 9/11-baguetten Loose Change, den med ett gäng konspirationteorier kring terrorattacken mot world trade center. Loose Change hade många intressanta poänger men blev förlöjligad med argument som: "Är du knäpp? nåt sånt där komplicerat skulle den amerikanska regeringen (vilket det insinuerades) aldrig kunna utföra". Bland annat min favvoshow South Park dedikerade ett helt avsnitt till hur efterblivna de tyckte alla dessa teorier var. Men tror folk på fullaste allvar att en kille i en grotta lyckades med världens största terrorattack? Zeitgiest tänker och gör således vad Loose Change borde ha gjort. Nämligen lägga 9/11-attacken i en historisk kontext. Visste du att (det blir mycket sånt) USA inför VARJE stort krig de deltagit i, har konstruerat en False Flag operation? Alltså en rent fabricerad attack som de sedan kunnat ursäkta sitt intågande krigen med? Inte jag heller. Så om någon mot all förmodan skulle lyckas vända ryggen till alla de konstigt timade explosionerna och de omotiverat mörklagda uppgifterna kring 9/11 så kan de ju åtminstone reflektera över vad som gör attacken till undantaget som bekräftar regeln i förhållande till Irakkriget?
Kontext är egentligen nyckelorden för den här filmen. Eller liksom relationer mellan institutioner och hur de skapar falska verkligheter. Del 3 berättar hur de föregående delerna hänger ihop med det hegemoniska centralbankstyret i USA. Centralbankerna är privatägda organisationer som tar ut en ränta på varje liten dollar de lånar ut till landet, och eftersom ingen kan betala igen skulden skapar detta bara mer skuld. Vad leder det till? Slaveri. I stora bokstäver dessutom. Det enda som kan betala bankernas skuld är förstås ett krig. Något som Gubben Bush visste, farfar alltså. George W Bush farfar sålde olja till nazisterna under andra världskriget. Bara en av många exempel på hur USA fött båda sidor av de krig de involverats i. vidare tas faran med ett tilltänkt massövervakningssamhälle upp. Eller det är nog lite väl milt uttryckt när vi talas om planer på en "one world government" där allas identiteter finns registrerade via chips innanför huden. Men Andy Rooney på 60 minutes godkänner...
Det enda i den här dokumentären jag tycker, amen liksom... stör, är kanske ett lite väl starkt anspråk på "sanningen" eller "verkligheten". Det blir lite X-files av det, vilket kan vara farligt, eftersom gravallvar är så lätt att förlöjliga. Men det kan förstås vara väldigt slagkraftigt också.
Zeitgeist går att streama eller ladda ner gratis här.
***
Men. Jag drar, som sagt. Till New York.
Jag funderade på att lägga upp ett facebook event a la "Resa till New York" och bjuda in alla mina "vänner" som nån sjuk slags rub in your face. Men äh, jag nöjer mig med att meddela det här i bloggen. ...Hör av mig när jag landar, bee-yatches.
Och just det. jag höll nästan på att glömma det där med lönespecet. Ni har ju levererat vad jag bad om, och jag är ju inte sämre än att jag håller vad jag lovar, så här har ni det.
