Monday, June 9, 2008

Horan vs Madonnan

Det finns inom feministisk litteratur ett uttalat skillnadsbegrepp kallat "Horan och Madonnan". Tanken är att de män som lider av detta komplex antingen vill ha sina kvinnor uppe på en piedestal eller nere på marken som ett hål att knulla med. Enkel formula: Madonnan är Arwen i sagan om ringen medan horan figurerar i Bingo Rimérs privata videokollektion.
Men vad många glömt att påpeka är att detta motsatstänk stämmer även i kvinnors struliga hjärnkontor.

Mansmadonnan:

Är en smal kille som spelar i ett indiepopband. Han kallas ibland "indieman" och vill inte ha sex med kvinnan då det skulle vara att förtrycka henne. Kvinnan idealiserar honom för att han idealiserar henne. Hon vill naturligtvis inte ha sex med honom utan "tycker det är bäst om de bara är vänner". Förresten vette sjutton om hon ens vill träffa honom. Han är ju där uppe på piedestalen. Han är Shia Lebeuf och Håkan Hellström. Och hon tycker det är så fint när han skriker ut att "skönhet kommer innifrån" i sommarnatten. Han är sexuellt ouppnåelig, även om han spelar i ett pyttelitet popband. För han är ju så fin. För fin för att ha sönder med kyssar, och av sex skulle han gå sönder som en gipskatt. Mansmadonnan får se till att någon blir så kär i honom att de överväger ett förhållande, ett giftemål om det dras till sin spets.

Manshoran:

Är DJ. Eller "har en klubb".
Ingen vill ha ett förhållande med honom pga hans flyktiga livsstil där han vistas i miljöer med ständigt supande och där kvinnor är flirtiga. De har sett hur han vänder skivor redan på hans profile pic på facebook. Och det får dem att helt exkludera honom som potentiell fader.
Meneeee....Han knullar som fan. Sannerligen en potentiell erövring.

16 comments:

battlefield bundo said...

nope, jag köper det inte. ge mig ett exempel på kategori nr ett är du snäll.

Kristoffer Viita said...

Håkan, Henrik Berggren, Min Kompis: vi kan kalla honom "Peter". Han gick omkring en hel sommar på olika festivaler och sade att han var musiker. Vilket han också var, och vilket band han spelade i (ett indieband med en hit). Men inte fick han ligga mer än utöver det normala för det. Och detta trots en massa backstageaccess. Däremot när han startade en klubb och gjorde sig själv till DJ, då jävlar tog det skruv. Alla ville ha honom!

KV said...

Jag höll på att skriva att Mansmadonnan är lite som "svärmorsdrömmen" Men det är egentligen fel. Mansmadonnan får ju grisa och supa. Men han är också ganska asexuell, och gillar mest att nörda ner sig om gamla rockhjältar när han sitter lite toppad efter en spelning. För att han inte vet bättre naturligtvis.

Detta är min theory.

chops said...

Teorin i sig är ok, lite kort kanske, men jag tycker det var lite wussigt att länka som du gjorde, till någon annans definition av det du själv beskriver. Du borde exemplifierat i stället. Länkat till exempelvis SKWBN själva. Eller mig (om jag nu inte vore så fruktansvärt fet som jag är att hela teorin blir platt som en manshora under mig).

KV said...

Jaa, kanske. Men jag kände väl att det var onödigt att göra en omskrivning på en så bra beskrivning av indiemannen.
Det är inte hans psyke som är intressant i den här postningen heller. Det är snarare kvinnans bild av honom.

Mansmadonnan är ju en slags dröm, en förenklad manlighet som inte finns.
Poängen är ju lite det. Att kvinnor också tänker sig manligheten i okomplicerade föreställningar.


Vilka är SKWBN?

chops said...

Det är de som är på bilden i länken: Suburban Kids With Biblical Names. Och jag skämtade bara, ville mest skriva att jag var fet, för jag tycker det är så roligt.

battlefield bundo said...

haha, kristoffer - vilka kvinnor ser män som okomplicerade och med enkla livsval?

herregud, jag tycker så synd om er som behöver vara män att jag inte ens kan Börja formulera det.

däremot tycker jag nog att din 'teori' är rätt mkt bs. exmplet m din vän räcker inte så länge som indiemän i gemen knullar runt som löpande kattor.

Kay-V said...

Matti: Ja, jag gillade det där om en platt manshora. Vad hände egentligen med SKWBN?

Battlefield my darling:
Väldigt många kvinnor tror jag. Precis lika många som män. Att de förenklar saker för att göra dem mer lätthanterliga, precis som andra. Min tes här i livet är nämligen att kvinnor är precis lika dumma i huvudet som män. Jag har träffat väldigt många i alla fall.

Om du inte orkar formulera dig gör du väl bäst i att inte tycka synd heller. Annars kan det tolkas som något väldigt "von oben".

Indiemännen kanske knullar runt eller inte. Det är inte särskilt väsentligt.
Poängen är, åter igen, att lägga fram två bilder av kvinnliga föreställningar av mannen. Baserat på mina egna föreställningar om att kvinnor är lika störda som män då.

Metafeministen said...

Lustigt hur förenklade termer som Madonnan och Horan kan fungera men när man vänder på pannkakan så står man sig tvärt.

Jämnställd genusdebatt uber alles!

grovt initiativ said...

jag skulle säga att på de punkter du har åtminstone typ rätt om hur kvinnor kan se män så håller inte analogin med hora/madonna. ha, beef igen.

grovt initiativ said...

also, ganska related: http://paparkaka.com/blogg/rants/bbw1.htm

battlefield bundo said...

im with gustav. jag tycker att det känns som ett oinspirerat och inte särskilt effektfulltsätt att försöka nyansera genusdebatten att helt enkelt invertera hora/madonna-retoriken.

och, genom att jag ju till övervägande del nog kan anses som kvinna - jag har då fanimej aldrig stött på en endaste kvinna som skulle betrakta män på det här sättet. alltså köper jag det inte.

+ von oben har aldrig varit ett problem för mig ;)

battlefield bundo said...

och fyi: finns nog ingen jag hellre skulle spänna på än shia lebeuf.

KV said...

Nej det verkar väl som att du vann då, hur skall jag kunna argumentera mot alla kvinnors ambassadör?

battlefield bundo said...

men det säger jag ju inte att jag är! men om jag inte, en endaste gång, sett den kategorisering du försöker göra en poäng av - hur skulle jag då kunna köpa din teori?

Kristoffer Viita said...

Nej det klart att du inte kan. Men att du är kvinna ger dig inte tolkningsföreträde, vilket jag läste in i formuleringen : " genom att jag ju till övervägande del nog kan anses som kvinna - jag har då fanimej aldrig..."

Samt att du skulle bonka Shia, det är ju klart du skulle. Du är ju intelligent i din kåthet (eller vafan, har du set distubia? Äh skoja), men jag menar förstås att jag träffat tjejer som inte vill ligga med Shia såvida de inte blir tillsammans med honom först. Det hade ju varit något "fult" och "smutsigt".

Egentligen känns det här perspektivet bara som en omskrivning på Gustavs "snäll/svin"-skillnad som han länkade till. För visst finns det väl tjejer som kategoriserar män så?